Introducción: Los muestreos directos constituyen la mejor manera de documentar la riqueza biológica de un lugar, pero pueden verse limitados por diversas circunstancias. Nos preguntamos si la riqueza de especies documentada en campo puede ser complementada con datos de plataformas digitales de biodiversidad. Objetivo: Analizar si los datos de ocurrencia de especies disponibles en la Global Biodiversity Information Facility (GBIF) pueden complementar listados de especies creados con trabajo de campo y reportados en la literatura. Métodos: Comparamos listados de especies de aves disponibles en publicaciones académicas con aquellos generados usando información de GBIF para las mismas áreas de estudio utilizando el índice de disimilitud de Sorensen (βsor) y sus dos componentes (recambio βsim y anidamiento βsne). Resultados: GBIF reporta más especies (n = 26-232) que 14 de 24 listados consultados, pero menos (n = 12-114) que los otros 10. La suma de especies documentadas entre fuentes representa un incremento de entre 1.6 y 464 % comparada con el número de especies listadas solamente en los artículos, demostrando el potencial de complementación entre ambas fuentes. βsor osciló entre 0.15-1, mostrando que siempre hubo diferencias entre los listados comparados. En ningún caso βsim = 0, ni βsne = 1, indicando que una fuente de información siempre listó especies ausentes en la otra y que el anidamiento de especies entre fuentes de información nunca fue total. Proporcionamos código de R que puede ser adaptado para descargar y limpiar datos de GBIF de cualquier grupo biológico y lugar. Conclusiones: Los registros de ocurrencia de especies disponible en GBIF puede complementar la información recopilada en campo, pero ésta a su vez puede complementar los registros de GBIF, por lo que resaltamos la importancia de continuar documentando la riqueza biológica a través de trabajo de campo, especialmente en áreas poco exploradas.

Sergio A. Cabrera-Cruz

José Luis Aguilar-López

Rafael Villegas-Patraca

Revista de Biología Tropical

REVISTA DE BIOLOGÍA TROPICAL / INTERNATIONAL JOURNAL OF TROPICAL BIOLOGY AND CONSERVATION 是自 1953 年以来出版的主流科学期刊，被 WEB OF SCIENCE 覆盖；科学引文索引；当前内容；谷歌学术; SCOPUS、SCIELO 和近 50 个附加指数。双盲系统确保您获得公平的评估，我们的世界级编辑和科学委员会在三个工作日内提供第一个决定。该期刊是完全开放获取的，在您的文章可以产生最大实际影响的地方被广泛阅读。自 1953 年创刊以来，REVISTA 遵循以下原则：对所有手稿进行客观和独立的评估；所有流程的透明度；程序、数据、标本和受试者的合乎道德的使用；公平对待各方；科学严谨性绝对优于任何其他方面。

The "Revista de Biologia Tropical" is an international scientific journal published since 1953, focusing on tropical biology and conservation. It is indexed by Web of Science, Science Citation Index, Current Contents, Google Scholar, SCOPUS, SCIELO, and nearly 50 other databases. The journal employs a double-blind peer review system to ensure fairness in the evaluation process. Our world-class editorial and scientific committee provides initial decisions within three working days. This journal is fully open access, ensuring that your research can be widely read and have maximum impact. Since its inception, the "Revista de Biologia Tropical" has adhered to the following principles: objective and independent evaluation of all manuscripts; transparency in all processes; ethical use of procedures, data, specimens, and subjects; fair treatment of all parties; and an unwavering commitment to scientific rigor.

《Revista de Biologia Tropical》是一本自1953年起出版的国际科学期刊，涵盖了热带生物学和保护领域。该期刊被Web of Science、科学引文索引、当前内容、谷歌学术、SCOPUS、SCIELO及近50个其他数据库收录。期刊采用双盲评审系统，确保评审过程的公正性。我们的世界级编辑和科学委员会在三个工作日内提供初步评审结果。该期刊完全开放获取，确保您的研究成果能够被广泛阅读并产生最大影响。自创刊以来，《Revista de Biologia Tropical》始终遵循以下原则：对所有手稿进行客观和独立的评估；确保所有流程的透明度；遵循伦理原则使用程序、数据、标本和受试者；公平对待所有相关方；并始终优先考虑科学严谨性。

Category	Quartile
生物学	4
生物学, 生物学	4

Complementando inventarios biológicos con datos abiertos a través de un método semiautomatizado

ivySCI AI Smartly Parses PDF, Answers Researchers' Questions, and Helps You Understand Papers in Seconds

Journal Info