Actuel Marx

L’article commence par dresser un résumé de la controverse sur la traduction d’ Aufhebung qui, depuis la fin des années 1990, a opposé l’auteur à Lucien Sève, qui prit soin de récuser l’« idée fausse, non marxienne d’abolition » pour lui substituer celle de « dépassement ». Après avoir analysé les rétractations successives de Sève, l’article élargit les données du problème traductologique en examinant les usages chez Marx et Engels d’un autre terme signifiant sans conteste « abolition » ou « suppression », Abschaffung , et conclut que le concept d’abolition est bel et bien un concept clef du marxisme, comme du mouvement social et révolutionnaire porté par son époque.

Patrick Theuret

De l’ Aufhebung et l’ Abschaffung chez karl marx : « l’idée fausse, non marxienne d’abolition » ?

关于卡尔·马克思的废除与废除：“错误的、非马克思主义的废除观念”？

Jean-Marie Nicolle

François Bordes

Jacques Bidet

Vivien Giet

Jean-Claude Delaunay

Marx / Marxismes

马克思 / 马克思主义

Même s’il existe des inégalités environnementales, la crise écologique concerne l’espèce humaine dans son ensemble. Elle suppose de ce fait l’élaboration d’un concept d’espèce à ce jour absent du répertoire théorique des sciences sociales. Cet article a pour objectif de contribuer à cette élaboration. Pour cela, il s’interrogera sur les liens entre deux concepts : l’un issu des sciences sociales, et en particulier du marxisme, le concept de besoin ; l’autre issu de la biologie, le concept de niche écologique. Se situant chacun à l’articulation de la nature et de la culture, ces concepts obligent à problématiser la distinction entre les deux. Ils permettent aussi de rendre concrète la manière dont on pourrait enquêter sur la dynamique de la crise environnementale. Le besoin et la niche écologique constituent les fondements potentiels d’un concept d’espèce opératoire pour les sciences sociales. Comme on le montrera, ce concept est indissociable du contexte de crise environnementale, d’où il émerge.

Razmig Keucheyan

Philippe Huneman

Le besoin et la niche écologique : biologie et sciences sociales dans l’anthropocène

需求与生态位：人类世中的生物学与社会科学

Saluant les propositions avancées face au péril écologique par Cédric Durand et Razmig Keucheyan dans leur récent ouvrage, Comment bifurquer , J. Bidet engage cependant, dans cet article, une critique de la primauté donnée aux « organisateurs », cadres et dirigeants, dans la bifurcation souhaitée. Il fonde son argumentation sur une analyse inédite de l’organisation comme telle, au sens où Le Capital définit d’abord une pure logique de marché avant d’exposer comment le rapport de marché « se transforme » en pouvoir-capital. Il analyse semblablement les conditions dans lesquelles l’organisation donne lieu au pouvoir-compétence. Sur cette base, il met en avant l’idée d’une alliance contre le capital sous l’hégémonie de la classe populaire.

Bifurquer dans la bonne direction

朝着正确的方向分叉

Qu’est-ce qui relie Le Prince de Machiavel et Que faire ? de Lénine, que près de quatre cents ans séparent ? Le premier est un recueil de formulations sur ce que doit être un prince, les pièges rencontrés sur le chemin de sa réussite, la manière de gouverner, les indices de son pouvoir et ce qui est nécessaire pour inciter le peuple à contribuer à la gloire d’un royaume princier. Le second, écrit à l’époque de la Révolution russe, traite de la construction d’un parti révolutionnaire, de l’union d’une idéologie et d’une classe, et de la manière dont un parti politique peut devenir un tribun du peuple. Les contextes comme les situations sont très différents. Pourtant, il existe un lien étrange entre les deux. Tous deux ont la qualité énigmatique d’être intemporels tout en étant entièrement axés sur les problèmes de l’époque. Tous deux résonnent avec des préoccupations qui partagent des bases similaires. Tous deux touchent la grande question de la contingence et de l’incertitude. Ils semblent ne pas avoir de filiation. Comme s’ils étaient sortis du vide.

Guillaume Sibertin-Blanc

Ranabir Samaddar

Textes venus du vide : Le Prince et que faire ?

来自虚空的文本：《王子》与《怎么办？》

Publication Information	Publisher: Presses Universitaires de France，Publishing cycle: ，Journal Type: journal，Open Access Journals: No
Basic data	Year of publication: 2008，Proportion of original research papers: 0.00%，Self Citation Rate:N.A.， Gold OA Rate: 0.00%

Actuel Marx

Journal Citation Format

A journal article with 1 author

A journal article with 2 authors

A journal article with 3 authors

A journal article with 5 or more authors

Books Citation Format

Thesis Citation Format

Web sites Citation Format

Patent Citation Format

Staying up late manually editing references? ivySCI automatically matches journals and helps you generate references with a single click.

Share Submission Experience

De l’ Aufhebung et l’ Abschaffung chez karl marx : « l’idée fausse, non marxienne d’abolition » ?

Marx / Marxismes

Le besoin et la niche écologique : biologie et sciences sociales dans l’anthropocène

Bifurquer dans la bonne direction

Textes venus du vide : Le Prince et que faire ?

De l’ Aufhebung et l’ Abschaffung chez karl marx : « l’idée fausse, non marxienne d’abolition » ?

Marx / Marxismes

Le besoin et la niche écologique : biologie et sciences sociales dans l’anthropocène

Bifurquer dans la bonne direction

Textes venus du vide : Le Prince et que faire ?

ISSN	0994-4524, 1969-6728
h-index	7